电影推荐《12怒汉》

电影推荐：《12怒汉》

       一个18岁的孩子被指控弑父，陪审团需要审定他是否有罪，这件案子看似明了，人证物证具备，12人陪审团中11人都认为他有罪，而第8号陪审员却因为这件案子侦察过程中的漏洞而持有“合理怀疑”的态度，他要做的是在两个小时内说服其他陪审员。

      这部电影是西德尼•吕美特的处女作，这位导演日后还拍出了《东方快车谋杀案》《热天午后》《死亡计中计》等优秀的犯罪电影。但是唯有拍摄于1957年的《12怒汉》拍出了电影史上最经典的一幕，没有动作，没有言情，没有刻意的抒情，近90分钟的剧情都是在一个小房间里进行的，整个剧情都是靠着无休止的对话推动，但正是这么一部电影却可以使观众为之倾倒，目不转睛的看上一个半小时还回味无穷。

      其实这部电影的核心在于影片中法官对陪审团说的一句话“在本案中，已有一人身亡，另一人的生死掌握在你们手上，如果你们能提出合理的怀疑，无法确认被告是否有罪，基于这个合理的怀疑你们必须做出无罪的判决，如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知，判决被告有罪。”简而言之，无法证明有罪即为无罪。电影也不断的告诉我们：我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法证明这个孩子杀了人。

      而8号陪审员的雄辩和他展现的事实证据也让原本笃定男孩就是杀人犯的其他陪审员心里打鼓，让原本漫不经心急于结束这场漫长陪审的人开始重视起来，让所有人都意识到他们作为陪审员的责任与义务。而更令人震撼的是影片的气氛与一场夏日大雨巧妙的结合起来，大雨来临前的闷热给予人一种强大的压迫感，而庭审宣布男孩无罪后的雨过天晴则令人释怀而又引人深思。

     这部电影的意义不仅在于电影技巧上也不在于剧情的设计上，甚至不在于“无罪”的宣判上，而是在于它对民主制度中的个体意识的讨论，在于对等级和权力的思考，在于对西方法制精神与陪审员制度的思考，当一个人的生命掌握在你的手里，你是否愿意抛弃偏见去冷静而独立的思考？而这种思考如影片所言“这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。”

免责声明 ：本服务团队对文中陈述的观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或则暗示的保证，仅供参考。